1. В соответствии с ч. 2 ст. 383 УПК РФ
               приговор может быть отменен в связи с
             необходимостью назначения более строгого
               наказания ввиду признания наказания,
            назначенного судом первой или апелляционной
             инстанции, несправедливым вследствие его
             чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда
             по этим основаниям имеется представление
           прокурора либо заявление частного обвинителя,
                потерпевшего или его представителя

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 29 июля 2010 г. N 30-Д10-7

                           (Извлечение)


     Зеленчукским  районным  судом  Карачаево-Черкесской Республики
30  марта  2009  г.  Н. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного  ч.  2  ст. 264 УК РФ, и осужден к лишению свободы
сроком  на  два  года  шесть  месяцев  с  лишением  права управлять
транспортным  средством  на срок шесть месяцев. На основании ст. 73
УК  РФ  назначенное  наказание  в виде лишения свободы постановлено
считать условным с испытательным сроком в два года.
     Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Верховного  суда
Карачаево-Черкесской  Республики  2  июня  2009  г. по кассационной
жалобе  осужденного  указанный  приговор  отменила и уголовное дело
направила  на  новое  судебное  рассмотрение на основании п. 1 ч. 1
ст. 380 УПК РФ.
     В   результате   повторного   рассмотрения  дела  Зеленчукским
районным  судом Карачаево-Черкесской Республики 21 сентября 2009 г.
Н.  осужден  по  ч.  2  ст. 264 УК РФ на три года лишения свободы с
лишением  права  управлять  транспортным средством в течение одного
года,  на  основании  ст. 73 УК РФ назначенное Н. наказание в части
лишения  свободы  постановлено  считать  условным  с  испытательным
сроком  в  три года, т. е. суд назначил более строгое наказание при
повторном рассмотрении уголовного дела.
     Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Верховного  суда
Карачаево-Черкесской   Республики   24   ноября  2009  г.  приговор
оставила без изменения.
     В  надзорной  жалобе  осужденный  Н.  указывал  на  допущенные
судами    первой    и   кассационной   инстанций   нарушения   норм
уголовно-процессуального   законодательства,  закрепленных  в  ч. 2
ст. 383 УПК РФ, просил изменить состоявшиеся судебные решения.
     В  связи  с  отсутствием  кворума в президиуме Верховного суда
Карачаево-Черкесской  Республики  дело  направлено  в Верховный Суд
РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным    делам  Верховного Суда РФ
29 июля  2010 г.  доводы  надзорной  жалобы  удовлетворила,  указав
следующее.
     В  соответствии  с  ч.  2  ст.  383 УПК РФ приговор может быть
отменен   в   связи  с  необходимостью  назначения  более  строгого
наказания  ввиду признания наказания, назначенного судом первой или
апелляционной  инстанции,  несправедливым вследствие его чрезмерной
мягкости   лишь   в  случаях,  когда  по  этим  основаниям  имеется
представление   прокурора   либо   заявление  частного  обвинителя,
потерпевшего или его представителя.
     По  смыслу  приведенной  нормы  закона  при новом рассмотрении
дела  суд  может  назначить  более строгое наказание лишь в случае,
если предыдущий приговор отменен из-за мягкости наказания.
     При    назначении   наказания   Н.   суд   первой   инстанции,
рассматривая   дело   после  отмены  первого  приговора,  определил
осужденному  по ч. 2 ст. 264 УК РФ более строгое наказание, чем то,
которое было назначено по первому приговору.
     При    повторном    рассмотрении    дела    объем   обвинения,
предъявленного   Н.,   остался   прежним,   его  действия  не  были
квалифицированы  по  более тяжкому уголовному закону по сравнению с
квалификацией по первому приговору.
     В  связи  с  изложенным  Судебная  коллегия по уголовным делам
Верховного  Суда  РФ состоявшиеся по делу судебные решения изменила
в  части  назначения  наказания,  смягчила Н. по ч. 2 ст. 264 УК РФ
наказание  до  двух  лет  шести  месяцев лишения свободы с лишением
права  управлять транспортными средствами на срок шесть месяцев. На
основании  ст.  73  УК  РФ  назначенное  наказание  в  виде лишения
свободы  постановила  считать условным с испытательным сроком в два
года.


                            ___________