1. Согласно п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ
               обвиняемый вправе заявить ходатайство
             о рассмотрении его дела судом с участием
      присяжных заседателей до назначения судебного заседания

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 8 декабря 2010 г. N 294-П10

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  суда  Республики  Башкортостан   от
30 декабря  2009 г. В. осужден  по  п. "з" ч. 2 ст. 105, по  п. "в"
ч. 4 ст. 162, по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
31 марта 2010 г. оставила приговор без изменения.
     Осужденный   В.   в   надзорной  жалобе  просил  о  пересмотре
приговора   и  кассационного  определения,  полагая,  что  по  делу
допущены  существенные  нарушения  уголовно-процессуального закона,
нарушено  его  право  на  рассмотрение  дела  с  участием присяжных
заседателей, его ходатайство об этом было необоснованно отклонено.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  8 декабря 2010 г., рассмотрев
уголовное  дело по надзорной жалобе осужденного, отменил приговор и
кассационное  определение  на  основании  ч. 1  ст. 409, п. 2  ч. 1
ст. 379 УПК РФ  в  связи  с  нарушением    уголовно-процессуального
закона.
     В постановлении Президиум указал следующее.
     В соответствии  с  ч. 5  ст. 217,  п. 1  ч. 5  ст. 231  УПК РФ
ходатайство  о  рассмотрении  дела  судом  с   участием   присяжных
заседателей   может   быть   заявлено   как  после  ознакомления  с
материалами дела на предварительном следствии,  так и до назначения
судебного заседания.
     По  окончании  расследования  дела  В.  были разъяснены права,
предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Ходатайств о рассмотрении дела
судом с участием коллегии присяжных заседателей он в этот период не
заявлял.
     16  ноября 2009 г. после утверждения обвинительного заключения
уголовное   дело   было   направлено  в  Верховный  суд  Республики
Башкортостан  для  рассмотрения  по  существу. Копию обвинительного
заключения В. получил 20 ноября 2009 г.
     30 ноября  2009 г.   осужденный  В.   заявил   ходатайство   о
проведении   предварительного   слушания  для  "решения  вопроса  о
рассмотрении   уголовного   дела   судом   с   участием   присяжных
заседателей". То есть осужденный до назначения судебного заседания,
которое  состоялось  1  декабря  2009  г.,  заявил  ходатайство   о
рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
     Это  ходатайство  было оставлено без удовлетворения со ссылкой
на  то,  что  установленный  законом  срок для подачи ходатайства о
проведении   предварительного   слушания  пропущен,  процессуальные
права  следователем  при выполнении ст. 217 УПК РФ обвиняемому были
разъяснены.
     Из   материалов   дела   следует,   что   действительно  срок,
установленный  ч. 3 ст. 229  УПК РФ,  для заявления  ходатайства  о
проведении  предварительного  слушания В.  не был соблюден.  Однако
ходатайство осужденного,  как следует из его содержания, направлено
на реализацию его конституционного права на рассмотрение уголовного
дела с участием коллегии присяжных заседателей,  которое,  согласно
п. 1  ч. 5  ст. 231  УПК  РФ,  может  быть заявлено  до  назначения
судебного заседания.  В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ для
решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных
заседателей   проведение   предварительного    слушания    является
обязательным.
     Эти   обстоятельства   судом   были  оставлены  без  внимания.
1 декабря  2009 г.  вынесено  постановление о  назначении судебного
заседания без проведения предварительного слушания.  Уголовное дело
в  отношении  В.  рассматривалось судьей Верховного суда Республики
Башкортостан единолично.
     В подготовительной части судебного заседания В.  вновь заявлял
ходатайство  о  рассмотрении  дела  судом  с   участием   присяжных
заседателей, которое было отклонено.
     Таким образом,  ходатайство  осужденного  В.  о   рассмотрении
уголовного  дела  с  участием  присяжных  заседателей,  поданное  в
установленный  законом  срок,  было  необоснованно  оставлено   без
удовлетворения,  что  привело к нарушению его права на рассмотрение
дела с участием коллегии присяжных заседателей.
     С  учетом  изложенного  Президиум  отменил приговор Верховного
суда  Республики  Башкортостан  от 30 декабря 2009 г., кассационное
определение  Судебной  коллегии  по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 31 марта 2010 г. в отношении В.
     Уголовное  дело  в  отношении  В.  передано  на новое судебное
рассмотрение  со  стадии  предварительного  слушания в тот же суд в
ином составе суда.


                          ______________