5. Постановление об отказе в восстановлении
           пропущенного срока кассационного обжалования
             отменено, так как рассмотрено без участия
                    представителя потерпевшего

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 2 сентября 2010 г. N 59-О10-17

                           (Извлечение)


     По  постановлению  Амурского областного суда от 31 мая 2010 г.
отказано    в   ходатайстве   потерпевшей   Ч.   о   восстановлении
пропущенного  срока  кассационного  обжалования приговора Амурского
областного  суда  от  31 марта  2010 г.  и  постановления Амурского
областного суда от 31 марта 2010 г.
     В   кассационной   жалобе   потерпевшая  Ч.  просила  отменить
постановление  суда  и  восстановить срок кассационного обжалования
судебных  решений,  поскольку  является инвалидом II группы и после
судебного   заседания  в  силу  своей  болезни  не  могла  написать
кассационную жалобу.
     Ей,  юридически неграмотной, представитель, назначенный судом,
не помог и кассационную жалобу в суд не подал.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
2 сентября 2010 г. постановление отменила, указав следующее.
     В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных
интересов потерпевших, по своему  психическому  состоянию  лишенных
возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы,
к  обязательному  участию  в   уголовном   деле   привлекаются   их
представители.
     Потерпевшая  Ч.,  являющаяся  инвалидом  II  группы,  страдает
хроническим психическим расстройством  в  форме  шизофрении,  и  по
заключению  судебно-психиатрической   экспертизы   ее   участие   в
судебно-следственных   действиях   возможно   лишь   при    участии
представителя.
     Учитывая   данное   обстоятельство,   суд   первой  инстанции,
рассматривая   дело  по  существу,  неоднократно  принимал  меры  к
участию  в  судебном  заседании представителя потерпевшей, ссылаясь
на  положения ст. 45 УПК РФ. Однако вопреки этим требованиям закона
ходатайство    потерпевшей   Ч.   о   восстановлении   пропущенного
кассационного  срока  Амурский областной суд рассмотрел без участия
ее  представителя,  не  установив  причины  его неявки и не обсудив
вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.


                          ______________