7. Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит
      отмене, а дело - прекращению на основании примечания к
         ст. 222 УК РФ, если правоохранительным органам не
                 было известно о месте нахождения
     огнестрельного оружия до сообщения об этом подозреваемым

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 13 октября 2010 г. N 16-010-77

                           (Извлечение)


     По приговору  Волгоградского  областного  суда  от  2  августа
2010 г. Г. осужден к лишению свободы: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК  РФ
(в ред. Федерального закона N 73-ФЗ от 21 июля 2004 г.),  по  ч.  1
ст. 222 УК РФ (в ред.  Федерального  закона  N  73-ФЗ  от  21  июля
2004 г.).
     На  приговор  суда  Г.  подал кассационную жалобу. Он полагал,
что  поскольку он добровольно показал место хранения обреза и выдал
его, то за это он не должен нести уголовную ответственность.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
приговор  Волгоградского областного суда в отношении Г. в части его
осуждения  по  ч. 1 ст. 222 УК РФ отменила, а уголовное дело в этой
части прекратила.
     В   соответствии   с   примечанием  к  ст.  222  УК  РФ  лицо,
добровольно   сдавшее   огнестрельное   оружие,   освобождается  от
уголовной  ответственности,  если  в  его  действиях  не содержится
иного  состава  преступления.  Не  может  признаваться добровольной
выдачей  огнестрельного  оружия  его изъятие при задержании лица, а
также  при  производстве  следственных действий по их обнаружению и
изъятию.
     В  качестве  подозреваемого  Г. был задержан на следующий день
после  убийства  Д.  - 24 сентября 2009 г. и при допросе в качестве
подозреваемого  указал место, куда он перепрятал обрез, - помещение
заброшенного  клуба.  В  этот  же  день,  при  проверке показаний в
месте, указанном Г., был обнаружен обрез.
     Таким  образом, правоохранительным органам до этого времени не
было  известно,  где  находится  обрез,  следственные  действия  по
обнаружению  и  изъятию  не  проводились,  а  обрез был обнаружен и
изъят только после сообщения Г., когда он указал место хранения.
     При  таких обстоятельствах приговор  в части  осуждения Г.  по
ч. 1 ст. 222  УК  РФ  подлежит    отмене,   а    уголовное  дело  -
прекращению на основании примечания к ст. 222 УК РФ.


                           ____________