7. Ходатайство о продлении срока содержания
          под стражей без участия обвиняемого может быть
           рассмотрено только при наличии обстоятельств,
                 исключающих его доставление в суд

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 23 декабря 2010 г. N 81-О10-158

                           (Извлечение)


     Органами   предварительного   расследования   К.  обвинялся  в
совершении разбойных нападений в составе вооруженной банды.
     Постановлением   судьи   Кемеровского   областного   суда   от
16 ноября 2010 г. К. был продлен срок содержания под стражей.
     В  кассационной  жалобе  обвиняемый  просил постановление суда
отменить  с  направлением материала на новое судебное рассмотрение,
указывая   на   то,  что  суд  нарушил  его  процессуальные  права,
рассмотрев  вопрос о продлении срока содержания его под стражей без
его  участия.  Указание  в постановлении на то, что он находился на
лечении  в  больнице,  не соответствовало действительности, так как
он был выписан из больницы до вынесения судом постановления.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
23  декабря   2010 г.  отменила  постановление  суда,  материалы  о
продлении срока  содержания под  стражей  в  отношении К. направила
на новое судебное рассмотрение, указав следующее.
     Вопрос  о  продлении  срока  содержания  К.  под  стражей  был
рассмотрен без его участия.
     В  соответствии  с  чч.  13  и  14 ст. 109 УПК РФ рассмотрение
судом  ходатайства  о  продлении  срока  содержания обвиняемого под
стражей  в  его  отсутствие  не допускается, за исключением случаев
нахождения   обвиняемого  на  стационарной  судебно-психиатрической
экспертизе   и  иных  обстоятельств,  исключающих  возможность  его
доставления  в  суд,  что должно быть подтверждено соответствующими
документами.   В   этом   случае   судья  выносит  постановление  о
рассмотрении  вопроса  о  продлении  срока содержания под стражей в
отсутствие  обвиняемого  с указанием причин, по которым присутствие
обвиняемого невозможно.
     Основанием   для   рассмотрения   вопроса  о  продлении  срока
содержания   под   стражей  обвиняемого  К.  послужила  медицинская
справка  от  10 ноября 2010 г. о том, что он находится на лечении с
диагнозом "хронический бронхит, умеренное обострение ДН-1".
     Наличие  такой  справки  не являлось достаточным и безусловным
основанием для рассмотрения материала без участия обвиняемого.
     Данная  справка  не содержала указания на причины, исключающие
возможность  доставления  К.  в суд, как этого требует закон. Более
того,   в   ней   указано,  что  состояние  К.  удовлетворительное,
планируется его выписка 16 ноября 2010 г.
     Таким  образом,  представленные  суду  материалы  не содержали
указаний  на причины, исключающие возможность доставления К. в суд,
а его  выписка  планировалась  на  16 ноября 2010 г., т. е. на день
рассмотрения представления следователя.


                           ____________