9. Особый порядок принятия судебного решения
    не применяется в отношении несовершеннолетнего обвиняемого

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 12 января 2011 г. N 12-О10-11

                           (Извлечение)


     Уголовное  дело  в отношении А., К. и П. поступило в Верховный
суд  Республики  Марий Эл с представлением заместителя Генерального
прокурора  РФ  о  применении  особого  порядка проведения судебного
заседания  и  вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316
и гл. 40-1 УПК РФ.
     Предварительное  слушание  было проведено для решения вопросов
о   возвращении  уголовного  дела  прокурору  в  связи  с  наличием
препятствий  для  его рассмотрения судом, а также о мере пресечения
в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых А. и К.
     Постановлением  суда  от  21  октября  2010  г. уголовное дело
возвращено  прокурору  для  устранения препятствий рассмотрения его
судом по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
     В   кассационном   представлении   прокурор   просил  отменить
постановление  суда, утверждая, что действующее законодательство не
содержит   запрета  на  рассмотрение  дела  в  отношении  субъекта,
совершившего   преступление   в   несовершеннолетнем   возрасте,  в
порядке, предусмотренном главами 40-40-1 УПК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
12 января  2011 г. постановление суда о возвращении уголовного дела
в отношении  А.,  К.  и  П.  оставила без изменения, а кассационное
представление   прокурора   -   без   удовлетворения  по  следующим
основаниям.
     В  соответствии  с  п.  1  ч.  1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело
подлежит  возвращению  прокурору  для  устранения  препятствий  его
рассмотрения  судом,  если  обвинительное  заключение  составлено с
нарушением  требований уголовно-процессуального закона, исключающим
возможность  постановления приговора или вынесения иного решения на
основе этого заключения.
     Основанием  для  возвращения  дела  прокурору  являются  такие
существенные   нарушения   норм   уголовно-процессуального  закона,
которые  не  могут  быть устранены в судебном заседании и исключают
принятие   по   делу  судебного  решения,  отвечающего  требованиям
справедливости.
     Указанные требования закона судом соблюдены.
     Как  следует  из  проверенных  в  суде материалов дела, в ходе
предварительного   следствия  обвиняемые  А.,  К.  и  П.  заключили
досудебные соглашения о сотрудничестве.
     При   этом   П.,  7  мая  1992  года  рождения,  обвиняемый  в
совершении  24  мая  2009  г.  совместно  с  иными лицами открытого
хищения  чужого  имущества,  на  момент совершения инкриминируемого
ему преступления не достиг восемнадцатилетнего возраста.
     Согласно   ч.   1  ст.  317-7  УПК  РФ  судебное  заседание  и
постановление   приговора   в   отношении  подсудимого,  с  которым
заключено  досудебное  соглашение  о  сотрудничестве,  проводятся в
порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований гл. 40-1
УПК РФ.
     При    этом    уголовно-процессуальное   законодательство   не
предусматривает  возможности  применения  особого  порядка принятия
судебного  решения  в  отношении  несовершеннолетнего,  поскольку в
силу  ч.  2  ст.  420  УПК  РФ производство по делу о преступлении,
совершенном  несовершеннолетним,  осуществляется  в  общем порядке,
установленном  частями  второй  и  третьей  УПК  РФ,  с  изъятиями,
предусмотренными главой 50 УПК РФ.
     Нормы  главы  50  УПК  РФ  предусматривают в качестве гарантий
прав   несовершеннолетних   расширение   предмета   доказывания  по
уголовному  делу  о  преступлении,  совершенном таким лицом, с тем,
чтобы   помимо   обстоятельств,   указанных   в   ст.  73  УПК  РФ,
устанавливались     также     условия     жизни     и    воспитания
несовершеннолетнего,   уровень   психического   развития   и   иные
особенности  его личности, влияние на него старших по возрасту лиц,
способность  несовершеннолетнего  осознавать в полной мере характер
своих   действий,   более   широкий   круг   оснований  прекращения
уголовного  преследования, участие в производстве по делу законного
представителя   несовершеннолетнего,   его  защитника,  педагога  и
психолога,  возможность освобождения от уголовной ответственности и
наказания  и  прекращения  уголовного  преследования  с применением
принудительной меры воспитательного воздействия.
     Что  касается  особого  порядка принятия судебного решения при
согласии  обвиняемого  с предъявленным обвинением, предусмотренного
гл.  40  УПК  РФ,  то он представляет собой упрощенную процедуру, а
приговор     основывается     на     материалах    предварительного
расследования.   Только   полное  исследование  всех  обстоятельств
совершенного  деяния  и  всесторонний  учет  особенностей  личности
несовершеннолетнего   могут   обеспечить   принятие   справедливого
решения.
     В  соответствии с ч. 1 ст. 420 УПК РФ требования гл. 50 УПК РФ
применяются  по  уголовным  делам  в  отношении лиц, не достигших к
моменту  совершения  преступления  возраста  восемнадцати  лет, что
обоснованно констатировано судом первой инстанции.
     С   учетом   изложенного,   указанные   в  постановлении  суда
обстоятельства  являются препятствием для рассмотрения дела судом и
принятия по нему итогового решения.


                           ____________