10. Суммы, выплачиваемые защитнику
          за оказание им юридической помощи в случае его
               участия в уголовном судопроизводстве
      по назначению, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ
 являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного
       или возмещаются за счет средств федерального бюджета

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 2 февраля 2011 г. N 49-О10-174

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного   суда  Республики  Башкортостан  от
13 октября  2010  г. З. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, пп. "ж", "з"
ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям.
     Постановлением  судьи  Верховного суда Республики Башкортостан
от  27  октября  2010  г.  с осужденного З. взысканы процессуальные
издержки  в  размере  50 783  руб.  в  возмещение средств по оплате
услуг адвоката.
     В    кассационной   жалобе   осужденный   просил   об   отмене
постановления  судьи.  Считал,  что  судья  необоснованно взыскал с
него  процессуальные  издержки,  так  как  он  отказался  от  услуг
адвоката.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
2 февраля   2011 г.   оставила   постановление   без  изменения,  а
кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     В  соответствии  со  ст.  131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые
адвокату  за  оказание  им  юридической  помощи  в  случае  участия
адвоката  в  уголовном  судопроизводстве  по  назначению,  являются
процессуальными   издержками,   взыскиваются   с   осужденного  или
возмещаются за счет средств федерального бюджета.
     В  соответствии  с  ч.  3  ст.  313  УПК РФ в случае участия в
уголовном   деле   защитника   по  назначению  суд  одновременно  с
постановлением  приговора  выносит  определение или постановление о
размере    вознаграждения,    подлежащего   выплате   за   оказание
юридической помощи.
     Согласно  ч.  4  ст.  313  УПК РФ указанное решение может быть
принято  по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения
приговора.
     Таким   образом,   уголовно-процессуальный   закон   допускает
возможность  разрешения  вопроса  о  процессуальных издержках после
постановления приговора.
     Из   материалов   уголовного  дела  следует,  что  адвокат  А.
осуществлял  защиту  осужденного З. в порядке, установленном ст. 51
УПК РФ.
     С заявлением  об  оплате  услуг,  связанных  с  осуществлением
защиты осужденного З., он обратился 23 августа и 13 октября 2010 г.
     Судьей  постановлен  приговор 13 октября 2010 г., а 27 октября
2010   г.  вынесено  постановление  об  оплате  услуг  адвоката  А.
Одновременно  решен  вопрос  о  взыскании  с осужденного З. в доход
государства процессуальных издержек.
     Таким  образом,  постановление  об  оплате  услуг адвоката и о
взыскании  процессуальных  издержек  с  осужденного вынесено судьей
после  постановления  им  приговора,  что  не  нарушает  требований
закона.
     Из  содержания  и  смысла  ч.  4  ст.  132 УПК РФ следует, что
обвиняемый  освобождается  от  возмещения  процессуальных  издержек
только  в  том  случае,  если  он заявил об отказе от защитника, но
отказ  не  был  удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле
по назначению.
     В  материалах уголовного дела такие данные отсутствуют. В ходе
предварительного    следствия    защиту    интересов    осужденного
осуществлял адвокат Б.
     В  предварительном  слушании  осужденный  отказался  от  услуг
адвоката  Б.  со ссылкой на ненадлежащее осуществление им защиты, и
его ходатайство
     о  предоставлении  другого  адвоката  было  удовлетворено.  По
назначению  суда  его  защиту  в  стадии  судебного разбирательства
осуществлял адвокат А.


                           ____________