12. Из судебных решений исключено указание
            о назначении лицу наказания по совокупности
                приговоров по правилам ст. 70 УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 21 февраля 2011 г. N 84-Д11-1

                           (Извлечение)


     Новгородским  городским  судом Новгородской области 16 февраля
2005  г.  К. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на два года
лишения  свободы.  В  соответствии  с  п.  "в"  ч.  7  ст. 79 УК РФ
отменено  условно-досрочное  освобождение, к назначенному наказанию
в  соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, не
отбытое   по  приговору  от  9  августа  2001  г.,  и  окончательно
назначено  три  года  шесть  месяцев  лишения  свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
     По  приговору  суда  К. признан виновным в покушении на тайное
хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
     Судебная  коллегия по уголовным делам Новгородского областного
суда 22 марта 2005 г. приговор оставила без изменения.
     Постановлением  Новгородского  городского  суда  от  3 февраля
2005  г.  приведен в соответствие с  законодательством  приговор от
9 августа 2001 г.  и по совокупности преступлений, путем частичного
сложения  окончательно  К.  назначено наказание четыре года лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
     Президиум  Новгородского  областного  суда  3  августа 2007 г.
постановление   суда   от   3  февраля  2005  г.  изменил  в  части
квалификации  деяний  К.  по  приговору  от  9  августа  2001  г. и
назначил наказание в виде трех лет шесть месяцев лишения свободы.
     Также  президиум  изменил  приговор  от  16  февраля 2005 г. и
кассационное  определение, постановил считать К. осужденным по ч. 3
ст.  30,  ч.  3  ст.  158  УК  РФ  к  двум годам лишения свободы. В
соответствии  со  ст.  70  УК  РФ  частично  присоединил наказание,
неотбытое  по  приговору  от  9  августа  2001  г.,  и окончательно
назначил   наказание   в   виде   трех   лет   лишения   свободы  в
исправительной колонии строгого режима.
     В   надзорной   жалобе  осужденный  указывал,  что  наказание,
назначенное  на  основании  ст.  70  УК  РФ,  подлежит  исключению,
поскольку  на момент совершения преступления, за которое он осужден
по  приговору  от  16  февраля  2005  г., наказание, назначенное по
приговору  от  9  августа  2001 г., с учетом последующих изменений,
было им отбыто.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
21  февраля  2011 г.  состоявшиеся  по  делу  решения  изменила  по
следующим основаниям.
     Назначая  наказание  по  правилам  ст.  70  УК  РФ,  президиум
Новгородского  областного  суда не учел, что от отбывания наказания
по   приговору  от  9  августа  2001  г.  К.  был  условно-досрочно
освобожден  2  апреля  2003  г. на один год восемь месяцев двадцать
пять  дней,  и с учетом изменений, внесенных президиумом в приговор
от  9  августа  2001 г., наказание по данному приговору было отбыто
К.  28  июня 2004 г., тогда как преступление, за которое он осужден
по  приговору  от  16 февраля 2005 г., было совершено им 18 августа
2004 г.,  т. е. после отбытия наказания по предыдущему приговору от
9 августа 2001 г.
     В  связи  с  изложенным  Судебная  коллегия по уголовным делам
Верховного  Суда  РФ  исключила  из  состоявшихся  по делу судебных
решений   указание  на  назначение  К.  наказания  по  совокупности
приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.


                           ____________