15. При квалификации изнасилования потерпевшей,
            не достигшей четырнадцатилетнего возраста,
                   по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ
          (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г.
              N 215-ФЗ) необходимо доказывать наличие
          умысла виновного на совершение инкриминируемых
              ему действий, в том числе и в отношении
                       возраста потерпевшей

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 31 января 2011 г. N 3-О11-2

                           (Извлечение)


     Верховным  судом  Республики Коми 30 ноября 2010 г. С. осужден
по  п.  "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК
РФ,  п.  "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ. По совокупности преступлений путем
частичного  сложения  наказаний  окончательно  назначено тринадцать
лет лишения свободы.
     По  приговору  суда  С. признан виновным в изнасиловании, иных
действиях   сексуального   характера,  нанесении  побоев  и  угрозе
убийством.
     В   кассационном   представлении   указывалось,  что  в  части
квалификации  действий  С.  по  п.  "а"  ч.  3  ст.  131  УК  РФ за
совершение    изнасилования   малолетней   К.   приговор   является
незаконным  и  необоснованным  в  связи  с неправильным применением
уголовного закона.
     Установлено, что С. совершил изнасилование тринадцатилетней К.
     Следствием  эти  действия  были квалифицированы по п. "б" ч. 4
ст.   131   УК   РФ   как  изнасилование  в  отношении  беспомощной
потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
     Переквалифицируя  содеянное  на  п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ как
совершение   изнасилования   в  отношении  несовершеннолетней,  суд
исходил   из  недоказанности  факта  осознания  С.  действительного
малолетнего  возраста  потерпевшей.  Выводы  суда  в этой части, по
мнению  прокурора,  не  основаны  на  уголовном  законе,  поскольку
согласно  изменениям,  внесенным  в Уголовный кодекс РФ Федеральным
законом  от  27  июля  2009  г.  N  215-ФЗ  "О внесении изменений в
Уголовный  кодекс  Российской  Федерации",  признак заведомости для
виновного  малолетнего возраста потерпевшей был исключен, в связи с
чем  на  момент  совершения преступления и в настоящее время данный
факт   правового   значения   не   имеет.  Изменение  судом  объема
обвинения,  по мнению автора представления, повлияло на назначенное
С.  наказание,  которое  является  несправедливым в силу чрезмерной
мягкости.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
31 января   2011 г.   кассационное   представление   оставила   без
удовлетворения,   а   приговор   -   без   изменения  по  следующим
основаниям.
     Действия   осужденного   в   отношении   потерпевшей   К.  суд
обоснованно квалифицировал по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.
     В  судебном  заседании  С.  показал,  что  не  знал достоверно
возраст К., думал, что ей четырнадцать - пятнадцать лет.
     Как    установил    суд,   внешние   данные   потерпевшей   не
свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста.
     Данный  вывод  суда полностью соответствует требованиям ст. 25
УК   РФ,   в   соответствии   с  которой  умышленным  преступлением
признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
     Из  этого  следует, что сторона обвинения должна была доказать
наличие  у  С.  умысла  на  изнасилование потерпевшей, не достигшей
четырнадцатилетнего возраста. Однако этого не сделано.
     Внесение  Федеральным  законом  от  27  июля  2009 г. N 215-ФЗ
изменений  в  редакцию  п.  "б"  ч.  4 ст. 131 УК РФ, исключение из
прежней  редакции указания о "заведомости" совершения изнасилования
потерпевшей,  не  достигшей четырнадцати лет, не освобождает органы
следствия  от  обязанности  доказывания  наличия  у  виновного лица
умысла на совершение инкриминируемых ему действий.
     С  учетом  того,  что  С.  достоверно  знал  о  том, что К. не
достигла   восемнадцатилетнего  возраста,  квалифицирующий  признак
совершения   изнасилования   несовершеннолетней   судом   определен
правильно.
     Доводы  кассационного  представления  о несоответствии выводов
суда   о   том,   что   С.   не  осознавал  действительный  возраст
потерпевшей,  считая  ее  более  старшей  по возрасту, противоречат
фактическим     обстоятельствам     уголовного    дела,    являются
необоснованными.
     Считать  назначенное  наказание  несправедливым  оснований  не
имеется.
                           ____________

     1С-Битрикс - система управления контентом интернет-сайта,
Создание сайта на bitrix - это полный контроль за статистикой ваших 
посетителей,удобная панель для размещения статей, множество модулей и 
великолепная техподдержка.