3. Угроза убийством и убийство потерпевшей
           в присутствии ее малолетних детей обоснованно
           квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. "д" ч. 2
                           ст. 105 УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 17 ноября 2010 г. N 1-О10-44

                           (Извлечение)


     Архангельским  областным  судом  27 августа 2010 г. Б. осужден
по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и поч. 1 ст. 119 УК РФ.
     По  приговору  суда  Б.  признан  виновным  в угрозе убийством
своей  жене  Н. 10 марта 2010 г. и ее убийстве с особой жестокостью
3 апреля 2010 г.
     В  кассационной  жалобе  Б.  просил  изменить приговор в части
квалификации  его  действий  по  п.  "д"  ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1
ст. 119 УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
17 ноября  2010 г. приговор оставила  без  изменения  по  следующим
основаниям.
     О  реальности  угрозы Б. убийством свидетельствует агрессивное
поведение по отношению к Н., попытка задушить ее 10 марта 2010 г.
     По  смыслу  закона  одним  из  способов  совершения  убийства,
свидетельствующего  о  проявлении  особой жестокости по отношению к
потерпевшему  относится  совершение  убийства в присутствии близких
потерпевшему  лиц,  если  виновный  осознает, что своими действиями
причиняет  присутствующим особые душевные страдания и заведомо идет
на  это.  О  том,  что  Н.  (жена  Б.)  и ее дети испытывали особые
душевные    страдания    и   мучения,   свидетельствуют   показания
подсудимого,  потерпевшей  П.,  свидетелей, из которых следует, что
малолетние   дети  присутствовали  при  совершении  отцом  убийства
матери,   осознавали   характер   совершаемых   действий,  пытались
остановить  отца,  были  сильно  испуганы, плакали. Б. также видел,
что  дети  не  спят,  находятся на кухне, из которой видна комната,
где происходило убийство, слышал их крики.
     При    таких    обстоятельствах    действия    Б.    правильно
квалифицированы  судом  по  п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство,
т.  е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с
особой жестокостью.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
приговор  Архангельского  областного  суда  в отношении Б. оставила
без   изменения,   а   кассационные   жалобы   осужденного   -  без
удовлетворения.


                           _____________