1. Дело о преступлениях, совершенных
военнослужащими совместно с другими лицами,
обоснованно рассмотрено военным судом
Определение Военной коллегии
Верховного Суда РФ
от 11 ноября 2010 г. N 201-О10-22
(Извлечение)
Постановлением судьи Московского окружного военного суда от
26 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания назначено
судебное заседание по уголовному делу в отношении граждан З., Е.,
Л., Ч. и бывших военнослужащих Пограничного управления ФСБ России
по Брянской области прапорщиков А. и М., обвиняемых в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, а А. и М., кроме
того, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 283 УК
РФ.
Этим же постановлением адвокату, защищавшему интересы Е. и
Ч., отказано в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного
дела по подсудности в Брянский областной суд.
В кассационной жалобе защитником поставлен вопрос об отмене
постановления в связи с тем, что положения УПК РФ не допускают
рассмотрения военными судами уголовных дел в отношении лиц, не
являющихся военнослужащими.
Рассмотрев материалы дела в кассационном порядке, Военная
коллегия Верховного Суда РФ 11 ноября 2010 г. постановление судьи
Московского окружного военного суда оставила без изменения, а
кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, указав
следующее.
Из материалов дела следует, что граждане З., Е., Л., Ч. и
бывшие военнослужащие Пограничного управления ФСБ России по
Брянской области прапорщики А. и М. обвиняются в контрабанде, а А.
и М., кроме того, в разглашении сведений, составляющих
государственную тайну, при этом выделение дела в отношении
кого-либо из обвиняемых невозможно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального
конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных
судах в Российской Федерации" (в ред. Федерального
конституционного закона от 27 декабря 2009 г. N 8-ФКЗ) военным
судам подсудны дела о всех преступлениях, совершенных
военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о
преступлениях, совершенных гражданами в период прохождения ими
военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к
компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
При таких данных, а также принимая во внимание, что выделение
дела в отношении граждан Е. и Ч. невозможно, и исходя из наличия в
деле сведений, содержащих государственную тайну, судья пришел к
правильному выводу о подсудности дела Московскому окружному
военному суду.
Вывод судьи о том, что дела о преступлениях, совершенных
военнослужащими, подлежат рассмотрению военными судами,
соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ,
изложенной в постановлении от 6 апреля 2006 г. N 3-П.
Согласно п. 5.1 названного постановления военные суды не
являются чрезвычайными судами. Как и иные специализированные суды
они формируются в системе судов общей юрисдикции для рассмотрения
определенной категории дел; принципы деятельности, объем полномочий
и их реализация, порядок производства в этих судах, по существу, не
отличаются от общего порядка и характеризуются лишь усилением
специализации, целью которой является наиболее полное и
квалифицированное рассмотрение той или иной категории дел,
обладающих значительной спецификой, что присуще специализированным
судам в современном демократическом государстве.
_____________