2. Лицо, добровольно или по требованию властей
освободившее заложника, освобождается
от уголовной ответственности, если в его
действиях не содержится иного
состава преступления
Определение Военной коллегии
Верховного Суда РФ
от 28 октября 2010 г. N 206-О10-1
(Извлечение)
По приговору Западно-Сибирского окружного военного суда от
4 августа 2010 г. Г. осужден за совершение ряда преступлений, в том
числе за преступление, предусмотренное пп. "г", "ж" ч. 2 ст. 206
УК РФ.
Г. наряду с другими преступлениями совершил захват и
удержание П., Ю., Я. в качестве заложников с целью понуждения его
знакомой Р. не покидать пределы страны и продолжить с ним
дружеские отношения как условие освобождения заложников.
В кассационной жалобе осужденный Г., считая необоснованным
осуждение его за захват заложников, поскольку он не запрещал им
передвигаться по квартире и выходить из нее, просил уголовное дело
в этой части прекратить и снизить назначенное наказание.
Рассмотрев дело в кассационном порядке, Военная коллегия
Верховного Суда РФ 28 октября 2010 г. приговор изменила:
освободила Г. от уголовной ответственности за содеянное в
отношении потерпевшей П. согласно примечанию к ст. 206 УК РФ,
исключила из приговора указание о его осуждении по п. "ж" ч. 2
ст. 206 УК РФ и смягчила наказание.
Как установлено судом, после проникновения в квартиру против
воли находившихся в ней граждан П., Ю. и Я. и удержания их в
качестве заложников, сотрудникам милиции удалось самостоятельно,
против воли Г., освободить потерпевшего Я.
После этого Г. в ходе переговоров с работниками
правоохранительных органов произвел обмен потерпевшей П. на своего
отца, а через некоторое время по требованию властей без выдвижения
каких-либо условий освободил потерпевшую Ю.
Согласно примечанию к ст. 206 УК РФ лицо, добровольно или по
требованию властей освободившее заложника, освобождается от
уголовной ответственности, если в его действиях не содержится
иного состава преступления.
При таких данных освобождение Г. по требованию властей
потерпевшей Ю. обоснованно явилось основанием для освобождения
судом первой инстанции осужденного от уголовной ответственности в
этой части.
Вместе с тем суд не учел, что после освобождения потерпевшей
П. в обмен на отца осужденного, последний насильственно в квартире
не удерживался, предпринял все возможные усилия с целью убедить Г.
прекратить преступные действия и в последующем заложником органами
следствия не признавался.
Эти данные свидетельствуют о том, что освобождение Г.
потерпевшей П. явилось добровольным, в связи с чем это также
следует признать основанием для освобождения осужденного от
уголовной ответственности по ст. 206 УК РФ.
Следовательно, уголовно наказуемыми являются действия Г.,
связанные с захватом и удержанием в качестве заложника только
одного Я., в связи с чем Военная коллегия Верховного Суда РФ
квалифицировала эти действия по п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ, а
п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ исключила из объема обвинения осужденного
и смягчила ему наказание.
___________