2. Действия виновного, совершившего
                проникновение в жилище против воли
               проживающего в нем лица, обоснованно
               квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                    от 10 мая 2011 г. N 9-О11-25

                           (Извлечение)


     По  приговору  Нижегородского  областного  суда  от 24 февраля
2011  г.  У.  осужден по пп. "а", "б"  ч. 2  ст. 105  УК РФ  и ч. 1
ст. 139 УК РФ.
     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
     9  июля  2010  г. У.  незаконно,  вопреки воле потерпевшей Ш.,
проник  в ее квартиру. После проникновения между ним и Ш. произошла
ссора,  в  ходе  которой  У.  нанес  потерпевшей  ножевые  ранения.
Находившаяся   в  квартире  Б.  попыталась  пресечь  противоправные
действия осужденного, однако У. стал наносить ей удары ножом.
     От   полученных   телесных  повреждений  в  результате  острой
массивной кровопотери наступила смерть потерпевших.
     Осужденный  и  его  адвокат  в кассационных жалобах просили об
отмене  приговора  в  части  осуждения  У.  по ч. 1 ст. 139 УК РФ и
прекращении  уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления,
ссылаясь  на  то,  что  У. ранее проживал с Ш., они вели совместное
хозяйство, в квартире хранились его вещи.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 мая
2011 г. приговор оставила без изменения, а  кассационные  жалобы  -
без удовлетворения, указав следующее.
     Осужденный  У. показал, что он проживал некоторое время с Ш. в
ее  квартире.  В  июне  2010 г. потерпевшая его прогнала, и он стал
проживать  в  дачном  домике. 9 июля 2010 г. он пришел к Ш., однако
та  его  в  квартиру  не  пустила. Он обиделся, взял нож, подошел к
двери  квартиры  и услышал, как Ш. с кем-то разговаривает, при этом
отрицательно  его  характеризует. Понимая, что Ш. его в квартиру не
пустит,  он  через  окно проник на кухню, там у него с Ш. произошла
ссора,  в  ходе которой он ударил ее ножом. Нож согнулся, и он взял
другой нож.
     Находившаяся   здесь   же   Б.  стала  его  удерживать,  чтобы
предотвратить  убийство, но он несколько раз ударил ее ножом. После
этого он нанес удары ножом обеим потерпевшим и ушел из квартиры.
     Данные  показания  У.  согласуются  с  другими  исследованными
судом доказательствами.
     Суд    всесторонне   исследовал   все   обстоятельства   дела,
обоснованно  признал  У.  виновным  в  совершенных  преступлениях и
правильно квалифицировал его действия.
     Принимая  во  внимание,  что  У. не проживал в квартире Ш., не
имел  на  эту  квартиру  никаких прав и, сознавая, что находиться в
ней  он может только с разрешения потерпевшей, тем не менее вопреки
ее  воле  проник  в  квартиру  через  окно, суд сделал обоснованный
вывод  о  незаконности  указанных  действий  осужденного  и  об  их
квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ.


                           _____________