4. При назначении наказания в виде ограничения
             свободы суд обязан установить осужденному
           конкретные виды ограничений, предусмотренные
            ст. 53 УК РФ. Ограничение свободы не может
          быть назначено несовершеннолетнему осужденному
               в качестве дополнительного наказания

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 12 апреля 2011 г. N 16-О11-24

                           (Извлечение)


     По  приговору  Волгоградского  областного  суда  от  1 февраля
2011 г. М., несудимая, осуждена по п.  "ж"  ч.  2  ст.  105 УК РФ с
применением  ч.  6  ст.  88  УК  РФ к шести годам лишения свободы в
исправительной  колонии общего режима с ограничением свободы сроком
на  один  год; Д., несудимый,  осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ
к  одиннадцати  годам  лишения  свободы  в  исправительной  колонии
строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.
     По  приговору  суда  М.  и  Д. признаны виновными в умышленном
причинении смерти, совершенном группой лиц.
     В  кассационной жалобе адвокат осужденной М. просил приговор в
отношении   М.  отменить  и  производство  по  делу  в  этой  части
прекратить ввиду ее непричастности к преступлению.
     Приговор  в  отношении Д. не обжалован и рассмотрен в порядке,
предусмотренном ч. 2 ст. 360 УПК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
12 апреля 2011 г. изменила  приговор  суда:  исключила  указание  о
назначении  каждому  осужденному  дополнительного  наказания в виде
ограничения свободы, указав следующее.
     При  назначении  дополнительного  наказания в виде ограничения
свободы    судом    не    выполнены    требования    уголовного   и
уголовно-процессуального закона.
     Согласно  ст.  53  УК  РФ  при  назначении  наказания  в  виде
ограничения  свободы  суд устанавливает осужденному конкретные виды
ограничений, предусмотренные данной статьей.
     В  соответствии  с  п.  12  ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной
части  обвинительного  приговора  должны  быть указаны ограничения,
которые   устанавливаются   для  осужденного  к  наказанию  в  виде
ограничения свободы.
     Как  следует  из  резолютивной  части  приговора, суд назначил
осужденным  М.  и  Д.  дополнительное  наказание в виде ограничения
свободы,  однако  конкретные виды ограничений, предусмотренные ч. 1
ст.  53  УК  РФ  и  являющиеся  обязательными  для  осужденных,  не
установил, т. е. фактически указанное наказание не назначил.
     Кроме  того,  согласно  ч.  5  ст. 88 УК РФ несовершеннолетним
осужденным  ограничение  свободы  может  быть  назначено  только  в
качестве основного наказания.
     В  силу  ч.  2  ст.  53  УК  РФ ограничение свободы в качестве
основного  вида  наказания  назначается за преступления небольшой и
средней  тяжести,  а  в  качестве  дополнительного  вида  наказания
назначается   к   лишению   свободы   в   случаях,  предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
     Таким  образом,  предусмотренное  санкцией  ч. 2 ст. 105 УК РФ
наказание  в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями
ч.  2  ст.  53  УК  РФ  является дополнительным видом наказания и в
отношении  несовершеннолетней  осужденной  М.  оно  не  могло  быть
применено.
     С  учетом  изложенного  Судебная  коллегия  внесла  в приговор
изменения,    исключив    указание    о    назначении    осужденным
дополнительного наказания в виде ограничения свободы.


                           ____________