1. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии
             смягчающих обстоятельств, предусмотренных
              пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ,
          и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
          размер наказания не могут превышать двух третей
             максимального срока или размера наиболее
             строгого вида наказания, предусмотренного
           соответствующей статьей Особенной части УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                    от 4 мая 2011 г. N 58-Д11-5

                           (Извлечение)


     По  приговору  Хабаровского краевого суда от 1 октября 2010 г.
С.  и  П. осуждены, в том числе, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам
лишения свободы каждый.
     В  надзорной  жалобе  осужденный  С. просил приговор изменить,
снизить   назначенное   ему   наказание   с  учетом  обстоятельств,
смягчающих  наказание,  в  том  числе ссылаясь на явку с повинной и
способствование раскрытию преступлений.
     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 мая
2011 г. приговор изменила, указав следующее.
     Суд  при  решении  вопроса  о  виде  и  размере наказания учел
обстоятельства,  смягчающие  наказание С. и П., в том числе их явки
с   повинной,   признание   ими   вины,  способствование  раскрытию
группового   преступления   в   ходе   предварительного  следствия,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
     Отягчающих    наказание    осужденных    обстоятельств   судом
установлено не было.
     Согласно   ч.   1   ст.   62  УК  РФ  при  наличии  смягчающих
обстоятельств,  предусмотренных  пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК
РФ,   и   отсутствии   отягчающих  обстоятельств  срок  или  размер
наказания  не  могут  превышать двух третей максимального срока или
размера   наиболее   строгого   вида   наказания,  предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
     В  соответствии  с  приговором  С.  и П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ
было  назначено  наказание  в виде семи лет лишения свободы, хотя в
данном  случае  срок  наказания  не  мог превышать шесть лет восемь
месяцев лишения свободы.
     На  основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного    Суда   РФ   приговор   в   отношении   С.   изменила,
переквалифицировала  его  действия  с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от
21  июля  2004 г. N 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 7 марта
2011  г.  N 26-ФЗ), по которой назначила наказание в виде шести лет
шести месяцев лишения свободы без штрафа.


                           ____________