6. Действия виновного, который систематически
               избивал несовершеннолетнюю, заведомо
             находящуюся от него в материальной и иной
             зависимости, обоснованно квалифицированы
                   по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 24 ноября 2011 г. N 21-О11-21

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
от  8  сентября  2011 г. С. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, а
также другим статьям УК РФ.
     Он  признан  виновным  в совершении преступлений при следующих
обстоятельствах.
     С., зная  о том, что его приемная дочь Г. (1995 года рождения)
является  несовершеннолетней,  и  пользуясь тем, что она в качестве
члена  семьи  находится  в  материальной зависимости от него, также
зависима  от  него  в  вопросах  реализации своих прав и интересов,
систематически  наносил  ей  побои  с целью причинения физических и
нравственных страданий.
     Так,  в один из дней декабря 2009 г. он, обвинив Г. в том, что
она  умышленно  не  отвечала  на  его  телефонные звонки, избил ее,
нанеся ей кулаками не менее трех ударов в голову.
     В  один  из  дней  июня  2010  г. он же избил Г., нанеся ей не
менее двух ударов кулаком в живот, причинив физическую боль.
     16  сентября  2010 г. он же нанес Г. сотовым телефоном удар по
голове, причинив физическую боль.
     22  сентября 2010 г. он же нанес Г. два удара кулаком в голову
и  один  удар кулаком в живот, причинив ей физическую боль, ссадины
и кровоподтек, не влекущие за собой расстройства здоровья.
     В  кассационной жалобе осужденный просил об отмене приговора в
части  осуждения  по  п.  "г"  ч.  2  ст.  117  УК РФ и прекращении
уголовного  дела ввиду отсутствия состава преступления, ссылаясь на
то,  что  у  него  не  было  цели  причинять  физические  страдания
потерпевшей.
     Судебная  коллегия  по  уголовным   делам  Верховного  Суда РФ
24 ноября 2011  г. приговор оставила  без  изменения,  кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения, указав следующее.
     Потерпевшая   Г.   показала,  что  на  протяжении  длительного
периода  времени  по  месту  проживания  ее  отчим,  осужденный  С,
пользуясь  тем,  что  она  находилась в материальной зависимости от
него,   под   предлогом  исполнения  родительских  обязанностей,  в
случаях,  если  она  задерживалась  на улице и не приходила вовремя
домой,  причинял  ей  физические  страдания,  нанося  побои - удары
руками  в  живот,  голову и другие части тела, от чего у Г. на теле
оставались  синяки и ссадины. Отчим насильно ограничивал ее общение
со  сверстниками и близкими родственниками, свободное перемещение и
посещение  различных школьных мероприятий, контролировал ее связи и
контакты.  При  этом  применял  физическое  насилие  в  присутствии
матери С., близких родственников и посторонних лиц.
     Последний  раз С. применял к ней физическое насилие в сентябре
2010  г.,  когда,  требуя от нее прекратить общение с юношей, нанес
ей  два  удара  кулаком  в  голову, не менее двух ударов ладонью по
лицу и один удар кулаком в живот, причинив ссадины и кровоподтеки.
     Доводы  осужденного о том, что у него не было умысла причинять
физические  страдания  Г., а "отдельные подзатыльники" и "пощечины"
причинил  ей  в воспитательных целях и они не были систематическими
и  не носили признаков истязания, необоснованны. Как установил суд,
С.  постоянно  контролировал потерпевшую, избивал ее, наносил удары
руками по лицу и кулаками в живот, что происходило систематически.
     При   таких  обстоятельствах  суд  обоснованно  квалифицировал
действия осужденного в том числе по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ.


                           ____________