6. Вопросы, связанные с возмещением вреда
             реабилитированному на стадии досудебного
            производства, восстановлением его трудовых,
                 пенсионных, жилищных и иных прав,
          рассматриваются судом в порядке, установленном
                для разрешения вопросов, связанных
                      с исполнением приговора

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 17 мая 2012 г. N 89-О12-15СП

                           (Извлечение)


     По приговору Тюменского областного суда от 4 сентября 2008 г.,
вынесенному с участием присяжных заседателей, А., Я. и Г.  осуждены
по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.  Кроме  того,  А.  оправдан  по  ч. 1
ст. 158 УК РФ.
     Вердиктом присяжных заседателей осужденные признаны  виновными
в совершении в ходе ссоры убийства потерпевшего группой лиц.
     В кассационных жалобах осужденные просили  приговор  отменить,
указывая на то, что непричастны к совершению преступления.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 мая
2012 г. кассационные жалобы  оставила  без  удовлетворения,  указав
следующее.
     Непосредственно  в  заседании  суда   кассационной   инстанции
осужденный Я. заявил  ходатайство  о  признании  за  ним  права  на
реабилитацию и возмещении имущественного вреда в связи с  частичным
прекращением  уголовного  преследования  в  ходе   предварительного
расследования.
     Данное заявление не подлежит рассмотрению  судом  кассационной
инстанции по следующим основаниям.
     Из  материалов  уголовного  дела  усматривается,  что  в  ходе
предварительного следствия  постановлением  следователя  прекращено
уголовное преследование в отношении  Я.  по  п. "г"  ч. 2  ст. 112,
п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с  отсутствием  в  его  действиях
состава преступления. С заявлением  о  возмещении  вреда  в  органы
следствия Я. не обращался.
     Исходя из положений ч. 5 ст. 135 УПК РФ о том, что  требование
о возмещении имущественного вреда  разрешается  судьей  в  порядке,
установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов,  связанных  с
исполнением приговора, во взаимосвязи с требованиями ст. 133, чч. 2
и 4 ст. 135, ст.ст. 137 и 138 УПК РФ, данная процедура  применяется
для возмещения имущественного  вреда  не  только  лицам,  право  на
реабилитацию  которых  признано   оправдательным   приговором   или
определением,  постановлением  вышестоящей  судебной  инстанции   о
прекращении уголовного  дела,  но  и  лицам,  реабилитированным  на
стадии досудебного производства по уголовному делу, что согласуется
также с п. 1 ст. 397 УПК РФ,  в  соответствии  с  которым  вопросы,
связанные с возмещением вреда  реабилитированному,  восстановлением
его трудовых, пенсионных, жилищных  и  иных  прав,  рассматриваются
судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с
исполнением приговора.
     Реабилитированным  на  стадии  досудебного   производства   по
уголовному делу обеспечиваются  процессуальные  гарантии  права  на
доступ  к  правосудию  в  процедуре  ст. 399  УПК  РФ,  аналогичные
гарантиям, предоставляемым лицам,  в  отношении  которых  уголовное
преследование было прекращено судом,  включая  право  на  получение
судебного  решения  о  производстве  выплат  в  возмещение   вреда,
причиненного незаконным уголовным преследованием.
     Кроме  того,  по  смыслу  закона,  отсутствие   в   приговоре,
постановлении, определении указания на признание за лицом права  на
реабилитацию не может служить основанием для отказа в  реабилитации
при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
     С учетом изложенного  осужденный  Я.  вправе  с  заявлением  о
возмещении вреда обратиться в суд  в  порядке,  установленном  ч. 1
ст. 399 УПК РФ, для разрешения вопросов,  связанных  с  исполнением
приговора.


                           ____________