2. Судом обоснованно установлено, что действия
                лица были направлены на вовлечение
               несовершеннолетних в систематическое
                  употребление спиртных напитков
                     и одурманивающих веществ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 21 января 2014 г. N 72-АПУ13-63

                           (Извлечение)


     По приговору Забайкальского краевого суда от 7 июня 2013 г. Л.
осужден, в том числе по ч. 1 ст. 151 УК РФ.
     Л. признан  виновным   в   вовлечении   несовершеннолетних   в
систематическое употребление  спиртных  напитков  и  одурманивающих
веществ, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
     Согласно  приговору  у  Л.   возник   умысел   на   вовлечение
несовершеннолетних подростков, о возрасте которых знал  заведомо  в
силу знакомства, в систематическое употребление спиртных напитков и
одурманивающих веществ.
     Реализуя свой преступный умысел, достигший совершеннолетия Л.,
в период с июля 2011 г. по 8 сентября 2011 г., а затем  в  период с
9 по 12 сентября 2011 г.  с  целью  вовлечения несовершеннолетних в
систематическое употребление  спиртных  напитков  и  одурманивающих
веществ, желая  поднять  свой  авторитет  в  их  глазах,  осознавая
противоправный характер и общественную опасность своих  действий  и
то,   что   вовлекает   несовершеннолетних    в    антиобщественную
деятельность,  умышленно,  неоднократно  (более  трех  раз)  вовлек
потерпевших в совместное  распитие  спиртных  напитков  и  принятие
одурманивающих  веществ,  а   именно   распитие   водки,   пива   и
одновременное употребление  с  алкоголем  лекарственного  препарата
"Феназепам"  в  форме  таблеток,  обладающих  в   таком   сочетании
одурманивающим свойством.
     В  результате  преступных  действий  Л.  у  несовершеннолетних
потерпевших  во  всех  случаях  употребления  спиртных  напитков  и
одурманивающих   веществ   наступило    состояние    опьянения    и
одурманивания. У некоторых из них наряду с  алкогольным  опьянением
наступило   сильное   отравление,   вследствие   чего   они    были
госпитализированы и им была оказана медицинская помощь.
     В апелляционных жалобах осужденный Л. и его адвокат А. просили
приговор отменить,  считая  вину  Л.  в  совершенных  преступлениях
неустановленной.  Считали,  что  факт   употребления   потерпевшими
одурманивающих веществ не доказан, как не доказан прямой умысел  Л.
на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ. По
актам освидетельствования не выявлено  результатов  опьянения  либо
наркотического состояния несовершеннолетних  потерпевших.  Таблетки
"Феназепам" не включены в список одурманивающих веществ.  Полагали,
что действия  Л.  не  образуют  объективную  сторону  преступления,
предусмотренного   ч. 1   ст. 151   УК   РФ,   нет    доказательств
систематичности   вовлечения   несовершеннолетних   потерпевших   и
доказательств прямого умысла на их  вовлечение  в  антиобщественную
деятельность,  не  доказан  факт   употребления   именно   таблеток
"Феназепам".
     Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ  21
января 2014 г. приговор оставила  без  изменения,  а  апелляционные
жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
     Доводы апелляционных жалоб о необоснованности осуждения Л.  по
ч. 1 ст. 151 УК РФ, поскольку медицинский препарат  "Феназепам"  не
обладает   одурманивающим   эффектом   и   не   внесен   в   список
одурманивающих препаратов, являются необоснованными.
     В законодательстве  Российской  Федерации  не  имеется  списка
одурманивающих веществ.
     Согласно   показаниям   допрошенных   в   судебном   заседании
свидетелей - врача психиатра-нарколога и клинического  фармаколога,
а также исследованной копии  справочника  лекарственных  препаратов
установлено,  что  препарат  "Феназепам"   является   лекарственным
препаратом, обладающим седативным, успокаивающим нервную систему  и
психотропным  воздействием,   обладает   одурманивающим   эффектом,
который усиливается при одновременном употреблении его с алкоголем.
     Потерпевшие и свидетели показали, что Л. называл лекарственный
препарат, который предлагал  им  употребить  вместе  с  пивом,  как
"Феназепам".
     Законный  представитель  потерпевшего  Ф.  показала,  что   11
сентября 2011 г. вечером искала сына.  В  подъезде  дома  встретила
находившегося в неадекватном состоянии Т., выходящего  из  квартиры
Л. Зайдя в квартиру, свидетель увидела Л.  и  Б.,  которые  были  в
состоянии, похожем на состояние, в  котором  находился  Т.  Ее  сын
присутствовал в квартире, самочувствие его было лучше, но  он  явно
был под воздействием алкоголя или чего-то иного. На другой день  Ф.
обнаружила у себя дома сына и  других  ребят  в  состоянии  плохого
самочувствия,  вызвала  "Скорую  помощь".  Ребята  рассказали,  что
употребляли медицинские препараты.
     Законные представители Т. и Б. также подтвердили известные  им
со слов  детей  обстоятельства  употребления  спиртных  напитков  и
медицинских препаратов в квартире Л.
     Свидетель - фельдшер "Скорой помощи", приезжавшая по вызову 12
сентября 2011 г. к Ф., показала, что  при  осмотре  подростка  было
ясно, что он находится  под  воздействием  вещества,  влияющего  на
нервную систему, в таком же состоянии были и осмотренные ею Т. и Б.
С их слов  свидетель  поняла,  что  они  все  употребляли  какие-то
таблетки.
     Свидетель А. подтвердила, что со слов Ф. и подростков ей стало
известно, что в квартире  Л.  они  на  протяжении  нескольких  дней
употребляли  пиво  и  водку,  которыми  их  угощал  Л.,   а   также
употребляли таблетки и порошок. Со слов  Ф.  также  знает,  что  Л.
изнасиловал девушку, когда та находилась под воздействием  алкоголя
и таблеток, которые ей дал Л.
     Свидетель  К. -  теща  осужденного  показывала,  что   ей   по
состоянию здоровья выписывался и отпускался  препарат  "Феназепам",
на момент ее отъезда из города у нее оставалось несколько  таблеток
этого препарата, которые хранились в коробке в шкафу.
     Указанные доказательства в их совокупности опровергают  доводы
о  недоказанности   употребления   подростками   именно   препарата
"Феназепам".
     Таким образом, на основании  совокупности  собранных  по  делу
доказательств судом  установлено,  что  Л.  вовлек  потерпевших,  о
несовершеннолетии  которых  ему   было   достоверно   известно,   в
употребление спиртных напитков, а также одурманивающих  веществ,  в
период с июля 2011 г. по 8 сентября 2011 г., а  также  с  9  по  12
сентября  2011 г.,  что  свидетельствует  о   систематичности   его
действий.
     Как  пояснили  потерпевшие  в   суде,   спиртные   напитки   и
одурманивающие вещества они  употребляли  по  предложению  Л.,  что
опровергает доводы  об  отсутствии  у  него  умысла  на  вовлечение
несовершеннолетних   в    употребление    спиртных    напитков    и
одурманивающих веществ.
     При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу  о
том, что Л. вовлекал  несовершеннолетних  в  употребление  спиртных
напитков и одурманивающих веществ.


                           ____________