ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 29
           ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 от 30 июня 2015 г.


          О практике применения судами законодательства,
   обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве

     Право   на   защиту   каждого,   кто   подвергся    уголовному
преследованию, признается и гарантируется  Конституцией  Российской
Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными  принципами
и  нормами  международного  права   и   международными   договорами
Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека  и
гражданина.
     Порядок реализации данного конституционного права определяется
Уголовно-процессуальным   кодексом   Российской   Федерации,    при
применении  норм  которого  должны  учитываться  правовые   позиции
Конституционного Суда Российской Федерации и практика  Европейского
Суда по правам человека.
     Обеспечение права на защиту является обязанностью  государства
и необходимым условием справедливого правосудия.
     В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих
в практике применения законодательства,  обеспечивающего  право  на
защиту  в  уголовном  судопроизводстве,  Пленум   Верховного   Суда
Российской  Федерации,  руководствуясь  статьей   126   Конституции
Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального  конституционного
закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде  Российской
Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
     1. Обратить внимание судов на то,  что  по  смыслу  статьи  16
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  УПК
РФ)  обеспечение  права  на  защиту  является  одним  из  принципов
уголовного судопроизводства, действующих во  всех  его  стадиях.  В
силу этого правом на защиту обладают: лицо,  в  отношении  которого
осуществляются затрагивающие его  права  и  свободы  процессуальные
действия  по  проверке  сообщения   о   преступлении   в   порядке,
предусмотренном статьей  144  УПК  РФ;  подозреваемый;  обвиняемый;
подсудимый; осужденный; оправданный;  лицо,  в  отношении  которого
ведется или велось производство  о  применении  принудительных  мер
медицинского характера; несовершеннолетний,  к  которому  применена
принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в  отношении
которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное  преследование
прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или  принято
решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого
существенно затрагиваются  или  могут  быть  существенно  затронуты
действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против  него
обвинительной    деятельности,    независимо     от     формального
процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый).
     2. Судам необходимо иметь в виду,  что  право  обвиняемого  на
защиту  включает  в  себя  не  только  право  пользоваться  помощью
защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью  законного
представителя всеми не запрещенными законом способами и  средствами
(часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт  21  части  4
статьи 47 УПК РФ), в том числе давать  объяснения  и  показания  по
поводу имеющегося в отношении его  подозрения  либо  отказаться  от
дачи объяснений и показаний;  возражать  против  обвинения,  давать
показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться  от  дачи
показаний;  представлять  доказательства;  заявлять  ходатайства  и
отводы; давать объяснения и показания на родном  языке  или  языке,
которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в
случаях, когда  обвиняемый  не  владеет  или  недостаточно  владеет
языком, на котором ведется  судопроизводство;  участвовать  в  ходе
судебного разбирательства в исследовании доказательств  и  судебных
прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия,
бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу;
знакомиться в установленном законом  порядке  с  материалами  дела.
Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с
участием в деле его защитника и (или) законного представителя.
     3. Исходя из взаимосвязанных положений части  1  статьи  11  и
части 2 статьи 16 УПК РФ  обязанность  разъяснить  обвиняемому  его
права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих
прав  возлагается  на  лиц,  осуществляющих  проверку  сообщения  о
преступлении в порядке,  предусмотренном  статьей  144  УПК  РФ,  и
предварительное  расследование  по  делу:  на  дознавателя,   орган
дознания,   начальника   органа   или    подразделения    дознания,
следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе
судебного производства - на суд.
     Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона  права
должны  быть  разъяснены  в  объеме,  определяемом   процессуальным
статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с
учетом стадий и особенностей  различных  форм  судопроизводства.  В
частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции
разъяснению  обвиняемому  подлежат  не  только  права,  указанные в
части 4  статьи  47 УПК  РФ, но  и  другие  его  права  в  судебном
разбирательстве, в том числе право  ходатайствовать  об  участии  в
прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК  РФ),  а
при отсутствии защитника - участвовать в прениях  сторон  (часть  1
статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ).
     4. Право   обвиняемого   лично   осуществлять   свою   защиту,
реализуемое посредством его  участия  в  судебном  разбирательстве,
обеспечивается судом.  В  отношении  обвиняемых,  содержащихся  под
стражей либо отбывающих  наказание  в  виде  лишения  свободы,  суд
первой  инстанции  принимает  меры  по  обеспечению  их  участия  в
судебном заседании непосредственно либо в случаях,  предусмотренных
частью 6-1  статьи  241  и  частью  2  статьи  399  УПК  РФ,  путем
использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о  форме  участия
таких  лиц  в  судебных  заседаниях  судов  вышестоящих   инстанций
решается   судом,   рассматривающим   дело  (часть 2 статьи 389-12,
часть 2 статьи 401-13 УПК РФ).
     5. Судам следует проверять,  извещен  ли  обвиняемый  о  дате,
времени  и  месте  заседания   суда   первой,   апелляционной   или
кассационной   инстанции   в  сроки,  установленные  соответственно
частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 389-11, частью 2 статьи 401-12
УПК РФ.  При   несоблюдении   указанных   сроков  суд   выясняет  у
обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к  защите.
Если суд признает, что этого  времени  было  явно  недостаточно,  а
также в иных случаях по просьбе обвиняемого,  в  целях  обеспечения
требований части 3  статьи  47  УПК  РФ  суд  объявляет  перерыв  в
судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
     6. Если после вынесения приговора или иного судебного  решения
обвиняемый и (или)  его  защитник  ходатайствуют  о  дополнительном
ознакомлении  с  материалами  дела  для  составления  апелляционной
жалобы, суду, в  производстве  которого  находится  дело,  надлежит
уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении
такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и  (или)
его защитник по окончании предварительного расследования  со  всеми
материалами дела и не были ли они  ограничены  в  праве  выписывать
любые сведения и в любом объеме,  за  свой  счет  снимать  копии  с
материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом  судебного
заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет  срок
для   дополнительного   ознакомления   с    учетом    установленных
обстоятельств.
     7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской
Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела  в  суде
первой инстанции проводится при обязательном  участии  обвиняемого.
Рассмотрение дела  в  отсутствие  обвиняемого  допускается  лишь  в
случаях, предусмотренных федеральным законом.
     Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство
обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела  в
его отсутствие может быть удовлетворено судом  только  по  делам  о
преступлениях небольшой и средней тяжести.
     Если обвиняемый, заявляя ходатайство  о  заочном  рассмотрении
дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию
в  судебном  разбирательстве,  то  суд   вправе   признать   данное
ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и  назначить
судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к  тому
оснований, приостановить производство по делу.
     8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257
УПК  РФ  и   нормами   главы   36   УПК   РФ   в   их   взаимосвязи
председательствующий в подготовительной части  судебного  заседания
разъясняет всем участникам судебного разбирательства не  только  их
права,  но  и  обязанности,  знакомит   с   регламентом   судебного
заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258
УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение  порядка  в
судебном        заседании,        неподчинение        распоряжениям
председательствующего  или  судебного   пристава,   в   том   числе
возможность    удаления    из    зала    заседания    по    решению
председательствующего  (коллегии  судей)   и   последствия   такого
удаления.
     Если нарушение  порядка  в  судебном  заседании,  неподчинение
распоряжениям   председательствующего   или   судебного    пристава
допускает обвиняемый, то в зависимости от  характера  нарушений  он
предупреждается  председательствующим   о   недопустимости   такого
поведения либо  по  мотивированному  решению  председательствующего
(коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период
(например,  на  период  допроса  потерпевшего  или  свидетеля;   до
окончания судебного следствия или завершения прений сторон).
     Следует учитывать, что закон  не  предусматривает  обязанность
суда  уведомлять  обвиняемого  по  возвращении  в   зал   судебного
заседания  о  содержании  проведенных  в  его  отсутствие  судебных
действий  и  исследованных  доказательств.  При   наличии   просьбы
обвиняемого о получении  такой  информации  суд  предоставляет  ему
время для обращения за помощью к своему адвокату.
     9. Если при  рассмотрении  дела  в  отсутствие  обвиняемого  в
соответствии с частью 4 статьи 247 УПК  РФ  защитник  не  приглашен
самим обвиняемым, его законным представителем или другим  лицом  по
поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения  состязательности
и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к
назначению защитника. Такие же меры суду  необходимо  принять  и  в
случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело
слушается в отсутствие защитника.
     10. Судам   необходимо   иметь   в   виду, что предусмотренное
частью  1  статьи  50  УПК РФ право  на  приглашение  защитника  не
означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо
по своему усмотрению и не предполагает возможность участия  в  деле
любого лица в качестве  защитника.  По  смыслу  положений  части  2
статьи 49 УПК РФ,  защиту  обвиняемого  в  досудебном  производстве
вправе осуществлять только адвокат.
     Кроме того, при наличии любого из обстоятельств,  указанных  в
статье 72 УПК РФ, участие защитника  исключается  во  всех  стадиях
уголовного судопроизводства.
     Если между интересами обвиняемых, защиту которых  осуществляет
один адвокат, выявятся противоречия (признание  обвинения  одним  и
оспаривание другим по одним и тем  же  эпизодам  дела;  изобличение
одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит  отводу
(пункт 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, подпункт 2  пункта  4  статьи  6
Федерального закона от  31 мая  2002 года  N 63-ФЗ  "Об адвокатской
деятельности   и   адвокатуре  в  Российской   Федерации", пункт  1
статьи  13   "Кодекса   профессиональной  этики  адвоката"  (принят
Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).
     Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 72  УПК  РФ
установленное в пункте  3  данной  нормы  ограничение  относится  к
случаям, когда защитник в рамках данного или  выделенного  из  него
дела оказывает или ранее оказывал в ходе  досудебного  производства
либо  в  предыдущих  стадиях  судебного  производства  и   судебных
заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого  противоречат
интересам защищаемого  им  обвиняемого.  Однако  это  не  исключает
возможность отвода защитника и в иных  случаях  выявления  подобных
противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.
     11. При  разрешении  ходатайства  обвиняемого,  заявленного  в
соответствии с частью 2 статьи  49  УПК  РФ  о  допуске  одного  из
близких родственников или иного лица  в  качестве  защитника,  суду
следует не только проверять отсутствие обстоятельств,  указанных  в
статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а
также  согласие  и  возможность   данного   лица   осуществлять   в
установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и
оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу.
     В случае отказа в удовлетворении  такого  ходатайства  решение
суда должно быть мотивированным.
     12. В силу части 1 статьи 50 УПК  РФ  защитник  или  несколько
защитников могут быть приглашены  для  участия  в  деле  как  самим
обвиняемым, так и его  законным  представителем,  а  также  другими
лицами по поручению или с согласия обвиняемого.
     Если обвиняемым заявлено ходатайство  об  отложении  судебного
заседания для приглашения избранного им защитника,  то  обвиняемому
следует разъяснить, что в силу положений части 3 статьи 50  УПК  РФ
при неявке приглашенного им защитника в  течение  5  суток  либо  в
течение  иного  более  длительного,  но  разумного  срока  со   дня
заявления такого  ходатайства  суд  вправе  предложить  обвиняемому
пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять  меры  по
его назначению.
     В том  же  порядке  суд  при  отводе  единственного  адвоката,
осуществляющего защиту обвиняемого, принимает  меры  к  обеспечению
участия в судебном заседании другого адвоката.
     Когда защиту обвиняемого осуществляют  несколько  приглашенных
им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении  о
дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его
проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.
     13. Согласно части 1 статьи 51  УПК  РФ  участие  защитника  в
уголовном  судопроизводстве   обязательно,   если   обвиняемый   не
отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК  РФ.  При
этом участие  в  судебном  заседании  обвинителя  (государственного
обвинителя) не  является  безусловным  основанием  для  обеспечения
участия в нем  защитника,  поскольку  обвиняемый  на  любой  стадии
производства по делу вправе по собственной инициативе в  письменном
виде отказаться от помощи защитника.
     При разрешении такого заявления суду надлежит  иметь  в  виду,
что нежелание обвиняемого  пользоваться  помощью  защитника  должно
быть выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции  отказ
от защитника может быть принят при условии, если участие  защитника
в судебном заседании фактически обеспечено судом.
     Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду  отсутствия
средств на оплату услуг адвоката либо неявки в  судебное  заседание
приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также  об  отказе
от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как  отказ  от
помощи защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ.
     В случае, если суд  принял  отказ  обвиняемого  от  защитника,
решение об этом должно быть мотивированным.
     14. Исходя из положений части 2 статьи 50, пункта 1 части 1  и
части 3 статьи 51 и статьи 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает
меры по назначению защитника во всех случаях,  когда  обвиняемый  в
судебном  разбирательстве  не  воспользовался   своим   правом   на
приглашение защитника и при этом не заявил в установленном  порядке
об отказе от защитника либо такой отказ не был  принят  судом.  При
этом следует иметь в  виду,  что  закон  не  предусматривает  права
обвиняемого выбирать  конкретного  адвоката,  который  должен  быть
назначен для осуществления его защиты.
     15. К  лицам,   которые  в  соответствии  с  пунктом 3 части 1
статьи  51  УПК  РФ  в  силу  своих  физических   или   психических
недостатков не могут  самостоятельно  осуществлять  свое  право  на
защиту,  следует  относить,  в  частности,  тех,  у  кого   имеется
психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также  лиц,
страдающих существенным дефектом речи,  слуха,  зрения  или  другим
недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными
правами. В целях создания необходимых условий для реализации такими
лицами процессуальных прав и при  наличии  оснований  суду  следует
обсуждать вопрос о  необходимости  привлечения  к  участию  в  деле
соответствующих  специалистов  (владеющих  навыками  сурдоперевода,
применения системы Брайля и т.д.).
     16. По смыслу положений пунктов 8 и 9 части 4 статьи 47 УПК РФ
в тех случаях, когда участие обвиняемого в судебном разбирательстве
обеспечивается  путем  использования систем   видеоконференц-связи,
суду в целях надлежащего обеспечения права обвиняемого пользоваться
помощью  защитника  необходимо  разъяснить  ему  право  общения   с
защитником в отсутствие других  участников  судебного  заседания  и
принять меры к обеспечению возможности такого общения.
     17. В случае  изменения  государственным  обвинителем  в  ходе
предварительного слушания или судебного разбирательства обвинения в
пределах его полномочий, предусмотренных частью 8  статьи  246  УПК
РФ, суд с учетом мнения обвиняемого и его  защитника  предоставляет
им время, необходимое для  подготовки  к  защите  от  поддержанного
государственным обвинителем обвинения.
     18. Судам надлежит реагировать на каждое выявленное  нарушение
или ограничение права обвиняемого на защиту.  При  наличии  к  тому
оснований   суд,   в   частности,   вправе   признать    полученные
доказательства  недопустимыми  (статья  75  УПК   РФ),   возвратить
уголовное дело прокурору в порядке, установленном статьей  237  УПК
РФ (часть 3 статьи 389-22, часть 3 статьи 401-15 УПК РФ),  изменить
или отменить судебное решение (статья 389-17, часть 1 статьи 401-15
УПК РФ) и (или)  вынести  частное  определение  (постановление),  в
котором  обратить  внимание  органов   дознания,   предварительного
следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда
на факты  нарушений  закона,  требующие  принятия  необходимых  мер
(часть 4 статьи 29 УПК РФ).
     Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в
тех случаях, когда отказ в  удовлетворении  ходатайства  либо  иное
ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого  или  его
защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих
правомочий в ущерб интересам других участников процесса,  поскольку
в  силу  требований  части  3  статьи  17  Конституции   Российской
Федерации осуществление прав и свобод человека не  должно  нарушать
права и свободы других лиц.
     19. Обратить внимание судов на то,  что,  по  смыслу  части  2
статьи 389-24 УПК РФ, отмена оправдательного приговора  по  мотивам
нарушения   права   обвиняемого   на   защиту    не    допускается.
Оправдательный приговор может быть  изменен  по  указанным  мотивам
лишь  в  части,  касающейся   основания   оправдания,   по   жалобе
оправданного,  его  защитника,  законного  представителя  и   (или)
представителя (часть 3 статьи 389-26 УПК РФ).
     20. С учетом взаимосвязанных положений статей 389-22, 389-23 и
части 1 статьи 389-24 УПК РФ о  том,  что  обвинительный  приговор,
определение,  постановление  суда  первой  инстанции   могут   быть
отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного  не
иначе как по  представлению  прокурора  либо  жалобе  потерпевшего,
частного   обвинителя,   их   законных   представителей   и   (или)
представителей, при новом  рассмотрении  дела  в  суде  первой  или
апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением
права обвиняемого  на  защиту,  а  также  по  иным  основаниям,  не
связанным с  необходимостью  ухудшения  положения  обвиняемого,  не
допускается  применение  закона  о   более   тяжком   преступлении,
назначение обвиняемому более  строгого  наказания  или  любое  иное
усиление его уголовной ответственности.
     21. В связи с принятием настоящего постановления:
     признать не действующим  на  территории  Российской  Федерации
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года N 5
"О практике применения судами законов,  обеспечивающих  обвиняемому
право на защиту";
     исключить пункт 3 из  постановления  Пленума  Верховного  Суда
Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 "О применении  судами
норм    Уголовно-процессуального   кодекса   Российской  Федерации"
(с изменениями,  внесенными  постановлениями Пленума  от  5 декабря
2006 г. N 60, от 11 января 2007 г. N 1, от 9 декабря 2008 г.  N 26,
от 23 декабря  2008 г.  N 28,  от  23 декабря  2010 г.  N 31  и  от
9 февраля 2012 г. N 3).


     Председатель Верховного Суда
     Российской Федерации                               В.М.ЛЕБЕДЕВ

     Секретарь Пленума,
     судья Верховного Суда Российской Федерации         В.В.МОМОТОВ