Комитет по управлению имуществом Челябинской области обнаружил, что магазин без согласования установил на крыше здания конструкцию с изображением логотипа, и выдал предписание о ее демонтаже. Представитель торговой сети обратился в суд с иском о признании спорного акта недействительным. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении заявленного требования, посчитав, что конструкция является рекламной. Кассация пришла к выводу о том, что она предназначена для идентификации магазина потребителями, и отменила судебные акты.

Уполномоченный орган с таким решением не согласился и направил жалобу в ВС России, в которой указал, что конструкция не содержит обязательные элементы вывески, размещена на крыше здания, а не у входа и не соответствует местным правилам благоустройства.

Коллегия по экономическим спорам оставила без изменения судебные акты  первой и апелляционной инстанций, отметив, что организация не получила разрешение на установку конструкции в соответствии с Требованиями к внешнему архитектурному облику города.