ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Трансляции
Видеоматериалы
Фотоматериалы
В Верховный Суд Российской федерации
По вопросам деятельности Верховного Суда Российской Федерации
В суд общей юрисдикции
В арбитражный суд
Ключевое слово
Категория
Информационная тема
Публикация от/до
Разделы поиска
Настройки отображенияВыберите размер текста и режим контрастности.
Размер текста
Контрастность

Карточка производства

Дело №АКПИ24-819
04.09.2024
Ключевые сведения
Вид судопроизводства:
Административное судопроизводство
Инстанция:
I инстанция
Дата поступления:
04.09.2024,

Впервые

Уникальный идентификатор дела:
00VS0000-01-2024-000819-97
Судебная коллегия (Состав):
Судебная коллегия по административным делам
По иску:
о признании недействующим письма Минтруда России от 05.05.2023 N 28-7/10/П-3518 и приложения к нему
Участники
Заявители (истцы / административные истцы):
Вешняков Дмитрий Евгеньевич
Эверстов Алексей Иванович
Ответчики / административные ответчики:
Минтруд России
Представители:
Лукин Михаил Михайлович(Вешняков Дмитрий Евгеньевич)
Заинтересованные лица:
Минюст России
Обжалуемые нормативные правовые акты:
от 05.05.2023 (№ 28-7/10/П-3518), 
Министерство труда и социальной защиты РФ
Движение по делу
1
04.09.2024
Передано судье
2
05.09.2024
Принято к производству
3
20.11.2024
Судебное заседание (Открытое судебное заседание)Судья: Нефедов О.Н.
Отказано в удовлетворении иска
Дата размещения информации о времени и месте заседания 05.09.2024 16:06
4
27.11.2024
Возвращено в канцелярию
20.11.2024
РешениеОтказано в удовлетворении иска
Докладчик: Нефедов О.Н.
Дело №АПЛ25-2
13.01.2025
Ключевые сведения
Вид судопроизводства:
Административное судопроизводство
Инстанция:
Апелляция
Дата поступления:
13.01.2025,

По апелляционной жалобе (Канцелярия 1-ой инстанции коллегии по административным делам)

Уникальный идентификатор дела:
00VS0000-01-2024-000819-97
Судебная коллегия (Состав):
Апелляционная коллегия
Суд 1-й инстанции:
Верховный Суд Российской Федерации. Решение Судья: Нефедов О.Н.
Номер дела 1-й инстанции: АКПИ24-819
Решение об отказе в удовлетворении требований
По иску:
о признании недействующим письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 мая 2023 г. № 28-7/10/П-3518 и приложения к нему
Участники
Заявители (истцы / административные истцы):
Вешняков Дмитрий Евгеньевич
Эверстов Алексей Иванович
Ответчики / административные ответчики:
Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации
Представители:
Лукин Михаил Михайлович(Вешняков Дмитрий Евгеньевич)
Заинтересованные лица:
Министерство юстиции Российской Федерации
Обжалуемые нормативные правовые акты:
от 05.05.2023 (№ 28-7/10/П-3518), 
Министерство труда и социальной защиты РФ
Движение по делу
1
20.02.2025
Слушание 
Перенесено
2
21.02.2025
Слушание (Открытое судебное заседание)
Решение (определение суда) оставлено без изменения
21.02.2025
ОпределениеРешение (определение суда) оставлено без изменения
Докладчик: Зайцев В.Ю.
ПАС25-35Жалоба
13.03.2025
Ключевые сведения
Дата поступления:
13.03.2025
Суд 1-й инстанции:
Верховный Суд Российской Федерации. Решение от 20.11.2024.
Номер дела 1-й инстанции: АКПИ24-819
Предмет иска:
о признании недействующими письма министерства труда и социальной защиты РФ от 05 мая 2023 г.
Обжалуется:
Решение об удовлетворении административного иска полностью или в части от 20.11.2024
Участники
Заявитель:
ЛУКИН М.М.
В интересах:
ВЕШНЯКОВ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Ход рассмотрения
1
14.04.2025
Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании
ПАС25-35Жалоба
21.05.2025
Ключевые сведения
Дата поступления:
21.05.2025
Суд 1-й инстанции:
Верховный Суд Российской Федерации. Решение от 20.11.2024.
Номер дела 1-й инстанции: АКПИ24-819
Предмет иска:
о признании недействующими письма министерства труда и социальной защиты РФ от 05 мая 2023 г.
Обжалуется:
Решение об удовлетворении административного иска полностью или в части от 20.11.2024
Участники
Заявитель:
ЛУКИН М.М.
В интересах:
ЭВЕРСТОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ
Ход рассмотрения
1
04.07.2025
Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании